こゆきさんの年齢や１回に育つ卵胞の数などから、１回目の体外受精でロング法を選択するのはスタンダードな考えで、間違いではないと思います。ただし、誘発方法が１回目の体外受精で合わないことはよくあることで、失敗したからといって「先生が方法が間違えた！」というよりは、何回かやってみないとわからないのが現状です。
　簡単な誘発で良い卵が採れる人ほど少ない回数の体外受精で妊娠しやすく、何度か色々な方法を試してみないと良い卵が採れない人ほど妊娠するまでにかかる回数は多くなる傾向にあります。費用はかかりますが、３回くらいで成功させるつもりで、チャレンジするといいかもしれません。

　そして、不妊の原因の１つが今回の体外受精で「受精障害である」ということが判明したので、次は顕微授精を選択したほうがよいと思います。また、ロング法で良い卵が採れない人はアンタゴニスト法を選択すると良い卵が採れることがあります（私は逆にアンタゴニスト法だと全滅で、ロング法だと胚盤胞が複数とれましたので、個人差が大きいようです）。
　排卵誘発剤の種類を変更したり、排卵誘発剤の量を調整して育てる卵の数を10個前後に減らしたりすることによって、卵の質が良くなることもありますし、まだまだ方法はたくさんあります。次の体外受精までのお休み期間に、ウォーキングしたり鍼灸などに通うのも卵の質をあげるのに良いと思います。

　体外受精をしなければ、実際に受精障害にあることがわからないままだったので、今回は不妊原因が判明しただけでも１つの成果と前向きに考えましょう。

2010.11.6 14:22 37

とわさん、丁寧なお返事ありがとうございました。
やはり、先生と相談しながら誘発の方法を変えてみる
必要があるんですね。

AIHの周期に、hcg3000を生理3日目から打つという方法を取った所、
7日目にOHSSの症状と思われる卵巣の腫れが出てしまい
治療中止になったこともあったので、
今回のロング法も私にはきつい誘発なのかもという思いもあったのです。

明日は採卵後の5日目で、移植できるかの電話を入れることになっています。
どのような結果でも、前向きに考えていこうと思っています。
本当にありがとうございました！

2010.11.6 20:13 21

　余談ですが、刺激周期での排卵誘発方法（ロング法、ショートなど）の違いは、誘発剤の強さの違いではなく、排卵抑制の方法の違いです。
◆ロング法は前周期から点鼻薬で排卵を抑制する。
◆ショート法は生理開始時から点鼻薬で排卵を抑制する。
◆アンタゴニスト法は点鼻薬は使用せず、ある程度卵胞が育ってきたら、アンタゴニストの注射薬を用いて排卵を抑制する。
　なので、生理３日目頃から誘発剤を使用するのは、どの方法でも共通です。ちなみに、刺激周期による誘発を行うクリニックでの１日の誘発剤の量は、75〜150単位だと少なめ、225〜300単位だと普通くらい、それ以上になると多めでしょうか。もし誘発剤の注射の量を減らしてもたくさん卵ができるようであれば、クロミッドなどの内服の誘発剤のほうがよいかもしれませんね。

2010.11.7 02:40 22