はじめまして。
3月からタイミングをやったならば、もう十分なくらいですね。
ご存知かもですが、人工受精はタイミングとさほど変わりません。
ただし男性の精液検査が良くはない場合は効果があることがあります。
運動率は40％超えてればよいかと思うので、そこまで低くもないかと。私も先生同様に問題ないレベルかと思います。

また不妊の人で人工受精で妊娠するのは、10～20％くらいなのだそう。
30歳くらいならば、人工受精数回やってみてもいいのですが。人工授精で妊娠すればラッキー程度で。
いきなり体外というのは戸惑いがありますが、年齢を考えたら悪くもない選択かも。
どうしてもいきなり体外は抵抗あるということでしたら、人工受精してもいいと思いますが、男性の結果が悪いというわけでもないので、効果はどうでしょう。
もしやるにしたら、3～5回程度にしておいたほうがいいですね。

2014.9.17 21:08 7

こんにちは。
私は新宿の加藤LCで顕微受精とふりかけ体外受精を一度ずつしました。

おもちさんはフーナーテストを受けたことありますか？

加藤の考えでは、フーナーテスト良好の場合は人工授精を経る必要がないとされています。
粘液中の精子数や生存状態を検査し、正常ならば人工授精で
クリアできる障がいはないと考えるからです。

私はフーナー良好でしたのでタイミングから体外にステップアップしました。
ですので人工授精が有効かどうかの精液検査の数値が分かりません。
回答になっていませんが、ご参考になさってください。

2014.9.17 22:03 7

rinko様
ご返信ありがとうございます(^-^)

体外授精をしたい気持ちはあるのですが、今の職場には女性が少なく治療に入れば会社を辞めなければならなくなるので家計の問題もあって躊躇しておりました。

人工授精を3回だけ試して駄目なら
体外にステップアップしようと思います。

2014.9.18 12:08 9

おもちさん

（私が通っている病院の医師の話）
人工授精は男性不妊に効果があるのではなく
あくまでも、夫婦に問題がなくタイミングで上手くいかない場合です。

結局、男性不妊の場合の近道は、顕微授精でしょう。
私の夫は、主様の半分の数値で男性不妊で、静脈瘤の手術もしました。
私の場合、本来いきなり、顕微授精に進んだ方がよかったと今は思いますが、最初の病院では、私が３４歳で、ぎりぎり人工授精できるレベルでしたので、試しました。でも、やはり無理でした。
確立は１０％と言われていちをトライしました。（４回）

その後、顕微授精ステップアップしましたが、顕微でも確立は１回の移植
約３０％と言われ、１，２回陰性、３、４回共に陽性で妊娠
に至りましたが、その後３週間後に２回流産してしまいました。
初期流産も年齢と共に上がるし、体外の場合は自然妊娠より上がると言われました。
正直、問題がなくても年齢に勝てないし、最短ルートをトライした方がいいかと思います。
体外に入っても、先が見えない治療なので。
旦那さんの結果は、顕微ではなく、体外できるレベルで男性不妊とまでは
いかないと思いますよ。ただし、病院により、精液検査の基準も異なりますし。

なので、私が今アドバイスできるとしたら、体外に進まれた方がいいかと思います。

最後には、ご夫婦で決める事ですが、色々考えてみてください。

2014.9.18 12:30 10

リリコイ様
ご返信ありがとうございます(^-^)

フーナーテストは気になってはいたのですが受けてません。

私の通ってる不妊病院ではあまり行われていないようです。

ただ不妊の原因を特定するためにも
一度病院でフーナーテストをお願いしてみます。

2014.9.18 14:05 8

リベカ様
ご返信ありがとうございます(^-^)

実は今日人工授精の予約をいれてきました

但し今回を含め3回で駄目なら会社を辞めて体外授精に移行したいと思います

皆さんご意見ありがとうございました

2014.9.18 23:13 1

めちゃくちゃいいと思います…男性不妊ではないと思います…

うちは二回検査しました。

が、貴方のところよりもかなり低いです…

一回目のSMI２、二回目が９８
一回目の運動が４０、二回目は20
一回目の濃度が３．二回目が１１

それでも自然妊娠可能と言われました…

貴方のところみたいな良い数値は初めてみました。

妊娠、普通にできると思います。
自然妊娠で可能だと思いますが…

貴方には問題なかったのでしょうか？

2014.10.11 09:48 1